Ratten en muizen zorgen voor kortsluiting, ook in stallen. Dat vertelde bioloog Albert Weijman in 2013 al in Vroege Vogels. De Telegraaf sprak met hem naar aanleiding van de brand in de varkensstal in Erichem die afgelopen weekend groot nieuws werd.
Het merendeel van de stalbranden waarvoor de brandweer geen oorzaak vindt, wordt veroorzaakt door knaagdieren die elektriciteitskabels in stallen aanvreten. Daarmee veroorzaken ze kortsluiting, zegt Weijman namens het Kennis- en Adviescentrum Dierplagen (KAD) in Wageningen. Hij schat dat 50% van de branden in stallen wordt veroorzaakt door knaagdieren. Veehouders moeten meer doen om brandstichtende muizen en ratten uit hun stallen te weren. Verzekeraars zouden boerenondernemers zonder doorlopend contract met een ongediertebestrijder of certificaat van een door henzelf gevolgde bestrijdingscursus, het recht op vergoeding van brandschade moeten ontnemen.
Het Verbond van Verzekeraars laat weten dat er in de veehouderij al streng wordt gekeken naar de brandveiligheid van stallen bij het afsluiten van een brandverzekering.
De Telegraaf - Stalbranden door ongedierte
Het merendeel van de stalbranden waarvoor de brandweer geen oorzaak vindt, wordt veroorzaakt door knaagdieren die elektriciteitskabels in stallen aanvreten. Daarmee veroorzaken ze kortsluiting, zegt Weijman namens het Kennis- en Adviescentrum Dierplagen (KAD) in Wageningen. Hij schat dat 50% van de branden in stallen wordt veroorzaakt door knaagdieren. Veehouders moeten meer doen om brandstichtende muizen en ratten uit hun stallen te weren. Verzekeraars zouden boerenondernemers zonder doorlopend contract met een ongediertebestrijder of certificaat van een door henzelf gevolgde bestrijdingscursus, het recht op vergoeding van brandschade moeten ontnemen.
Het Verbond van Verzekeraars laat weten dat er in de veehouderij al streng wordt gekeken naar de brandveiligheid van stallen bij het afsluiten van een brandverzekering.
Dick, vooropgesteld is alles te verzekeren! Mits je bereid bent daar de premie voor te betalen.(heeft Murraya Carrey in het verleden niet haar stembanden verzekerd?)
Milieuschade moet men apart verzekeren en een logisch vervolg op het verbod van het hebben van asbestdaken per 2024 is dat die kosten dan ook niet meer gedekt worden.
Sterker nog, verzekeraars keren voor vervanging van een dak door stormschade, al niet meer het hele bedrag uit omdat die per 2024 sowieso vervangen moet worden. Jammerlijk genoeg zijn ze in ZO Brabant daar vorig jaar achter gekomen.
Milieuschade door asbest is volgens de kleine lettertjes dan ook niet meer te verzekeren vanaf die datum.
"Verder wordt de rol van vectoren als muizen en ratten (en bijv. ook smerige kratten!) wel eens onderschat, ook bij de verspreiding van o.m. de vogelpest."
-Rob Geus leeft ervan met z'n Smaakpolitie.
Jos, jij zult je ook wel eens genaaid voelen door een APK-keuring.
"Onder het mom" van afkeuring twijfel je wel eens aan de noodzaak van reparaties.
Dat er incidenteel fouten gemaakt worden betekent niet dat zo'n keuring nutteloos is, ook al snap ik best dat het wel eens kan voelen als een soort parasitisme: de zoveelste erfbetreder die je geld kost.
Toch blijft het verbazingwekkend dat bijvoorbeeld zo'n Straathof kennelijk verzekerd was, met zijn reputatie, PUR-plafonds en asbestdaken.
Dekt zo'n verzekering trouwens ook het opruimen van de asbest?
Verder wordt de rol van vectoren als muizen en ratten (en bijv. ook smerige kratten!) wel eens onderschat, ook bij de verspreiding van o.m. de vogelpest.
Verzekeraars hebben al onder de mom van stalbranden een 3? tal jaar terug een verplichte elektra keuring (en dus rapport) verplicht gesteld om überhaupt nog verzekerbaar te kunnen zijn!
Destijds ook zo'n een keuring laten uitvoeren. Ik had net nieuwbouw gedaan dus alles voldoet aan de laatste NEN/ISO??? weet ik veel normen maar toch het kost je algauw een rug. (Ze zijn al snel een dag bezig tegen 100 euro het uur!)
Alles was in orde (je weet wel, er zijn altijd een paar dingetjes die met een paar dubbeltjes opgelost zijn, ze mogen niet terug komen totdat er in het rapport staat dat er enige aanpassingen nodig zijn = handig voor hercontrole!)
Mijn grootste ergernis was wel het feit dat de beste man niet zag dat er een beginnende brand heeft plaats gevonden in een groepenkast.
Pas toen ik hem erop wees was zijn reactie: ben maar blij dat het tegenwoordig van brandvertragers voorzien is. Dit zeggende, buiten de oorzaak daarvan (installateur had een schroefje niet hard genoeg aangedraaid!) vraag ik me dan weer hardop af; welk nut dient zulke keuring?
Over plaagdieren het zelfde.
Sinds een jaar of 3-4 mag buitenpandig geen chemisch lokaas meer gebruikt worden.
In al mijn wijsheid heb ik toen besloten om dan maar biologische ongediertebestrijders aan te schaffen, het was meer een kwestie van hand-tam maken van Felis sylvestris catus die hier al rondzwierven.
Vervolg is dat ik van de bestrijder telkenmale te horen krijg dat het hier saai is: hier zit niets, er valt niets te vangen. (behalve dan collateral damage, je weet wel een egeltje en een koolmeesje dat de kist in is gegaan en daar tegen de rattenval aan liep)
Ergo, ook in vroege vogels wordt in deeloplossingen gedacht (het lijkt meer op een advertorial dan een serieus item). Pak knaagers aan en er is weer een deel opgelost.
Nederland op zijn smalst. Deel een deeloplossing in tweeën en we hebben weer een deeloplossing meer op te lossen.